被告当庭翻供怎么处理?

　　据了解,被告人在公安机关期间做出有罪供述主要有三种情况：

　　一是被告人在公安机关被讯问时所做的有罪供述是发自内心的坦白;

　　二是被告人在公安机关被讯问时被刑讯逼供，但其所做的有罪供述是真实的;

　　三是被告人在公安机关的确被侦查人员刑讯逼供，违心做出了虚假的有罪供述。

　　修订后的《刑事诉讼法》及司法解释二对此有了明确规定：被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述。

　　被告人庭前供述和辩解存在反复，但庭审中供认，且与其他证据相互印证的，可以采信其庭审供述;被告人庭前供述和辩解存在反复，庭审中不供认，且无其他证据与庭前供述印证的，不得采信其庭前供述。

　　当庭翻供有什么后果?

　　翻供如果说的是真的事实就不会被处罚，如果是因为受了别人的贿赂翻供将会被有关部门进行调查处罚。

　　刑事案件中，犯罪嫌疑人是否翻供尤其自己决定，不存在好坏的说法。建议事实就是的讲述案件事实的发生经过。如果犯罪嫌疑人无罪的话，在侦查阶段的有罪供述，显然对其不利，翻供的话对其是有利的表现，如果犯罪嫌疑人有罪，而翻供，公安有其他的证据证明犯罪事实发生，反而对其不利。

　　常见当庭翻供会成功吗?

　　在刑事诉讼中，被告人当庭翻供的，会引发如下两种结果：

　　1、不再认定为自首、坦白等法定从轻处罚的事由。

　　2、共同犯罪中部分被告人不认罪的，审理程序将有简易程序更改为普通程序。

　　如果法院认为被告人翻供是有串供等嫌疑的，法院可能决定将正在取保候审的被告人逮捕，变更强制措施。

　　被告人在法庭上翻供，不一定会影响审判的结果，如果侦查机关的证据已经非常完善，被告人翻供只会为自己带来不利——丧失了“认罪态度良好“这一酌定从轻的事由。可以说在刑事案件中，如果证据过硬或者被告人在侦查过程中一直有供述而在法庭突然翻供的，法院不会理会和采信。

　　如果被告人的供词是该案的关键证据，而被告人翻供的，法院会要求公安机关补充侦查，待补充侦查完毕后再开庭审理。