法条竞合,故意毁坏财物罪与破坏生产经营罪

案例：一房东在将房子出租后，因为租客拖欠房租未交，经过沟通后选择退房搬离。结果当房东第二天去收房时发现，家具、壁纸以及投影等设施均遭破坏。房东称房屋损失预估2万元，目前已选择报警处理。

案涉租客的行为已涉嫌故意毁坏财物罪和破坏生产经营罪，二者系法条竞合关系。

刑法理论上，法条竞合与想象竞合被称为竞合论，二者均与罪数相关。法条竞合是指一个行为同时符合数个犯罪的构成要件，且这数个犯罪构成要件之间存在交叉或重合关系。比如：盗窃罪和盗窃枪支罪，行为人实施盗窃枪支的行为符合盗窃枪支罪的构成要件，但是枪支同时也属于财物的一种，盗窃枪支的行为也符合盗窃罪的构成要件。想象竞合是指实施一个行为触犯数个罪名的情形。比如：行为人实施盗窃正在使用的电线的行为，既可构成盗窃罪，也可构成破坏电力设施罪。

法条竞合与想象竞合的区别是：

（1）法条竞合是法律现象，不以具体犯罪发生为转移，通过对两个罪名的概念和构成要件进行分析，就可以判断两个罪名之间是否存在从属或者交叉的逻辑关系。而想象竞合属于犯罪现象，以具体的犯罪发生为转移，如果没有具体的犯罪现象发生，这两个罪名之间不存在任何关系，比如：盗窃罪属于财产犯罪，破坏电力设施罪属于危害公共安全犯罪，二者保护的法益不同，如果不是行为人实施了盗窃电线的行为，这两个罪名之间不存在任何关系。

（2）法条竞合实际上是实施一个犯罪行为同时符合数个犯罪的构成要件，属于实质一罪。想象竞合则是实施一个犯罪行为，侵犯数个法益，属于实质数罪，处断一罪，上述所举盗窃使用中的电线中，该行为既侵犯了公私财产权益，又侵害了公共安全。

本案所涉及的故意毁坏财物罪和破坏生产经营罪就属于法条竞合关系。

根据刑法第275条的规定，故意毁坏财物罪是指故意毁坏公私财物，数额较大或有其他严重情节的行为。

根据刑法276条的规定，破坏生产经营罪是指由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的行为。破坏生产经营罪就是通过毁坏特定财物（机器设备、耕牛等类似财物）的方法去破坏他人的生产经营。破坏生产经营罪，是毁坏特定财物即生产资料，因而会产生间接损失，故成立本罪不以数额巨大、情节严重为前提（故意毁坏财物罪要求数额巨大或情节严重）。

本案中，行为人故意毁坏他人的沙发、家具、床垫等财物，属于故意毁坏财物。但同时，该财物对于房东来说，也属于生产经营资料，行为人实际上是以毁坏沙发、家具、床垫等财物的方法，破坏了房东的房屋出租活动。因此，如果房东的间接损失较大，故意毁坏财物罪不足以全面评价行为人所实施的行为及其造成的损害后果（直接财产损失和间接损失），行为人的行为应定破坏生产经营罪为宜。