浅析刑法想象竞合与法条竞合

一、想象竞合

想象竞合犯，是指一个行为触犯数个罪名的情况。例如，行为人开一枪，将一人打死，将另一人打成重伤。

1.想象竞合犯的特征

（1）行为人只实施了一个行为。

（2）一个行为触犯了数罪。

（3）数罪名所在的数个法条之间在逻辑上不存在完全包容或部分包容关系。

2.想象竞合犯的处罚原则

（1）原则：对于想象竞合犯，应按行为所触犯的罪名中的一个重罪论处。这是因为只有一个行为，如果定数罪，就等于对一个行为进行了重复评价。

（2）例外：《刑法》第204条第2款（逃税罪、骗取出口退税罪），纳税人缴纳税款后，采用假报出口等手段骗取所缴税款，貌似骗取出口退税，实为逃税，定逃税罪。如果骗取的税款超过所缴纳税款，超过部分构成骗取出口退税罪，与逃税罪实行数罪并罚。这实际上是一个行为触犯两个罪名，属于想象竞合犯，但《刑法》规定在这种情况下，需数罪并罚。

二、法条竞合

法条竞合又称为法规竞合，是指由于法条之间本身就存在完全包容或者部分包容关系，导致一个行为同时符合数个法条规定的犯罪构成，但只能适用其中一个法条的情况。

1.法条竞合的类型

（1）完全包容关系

例如，诈骗罪和贷款诈骗罪，贷款诈骗罪属于金融领域的一种特殊诈骗犯罪，贷款诈骗罪的构成要素已经包含了诈骗罪的全部构成要素，此外还针对贷款领域增加了一些新的要素，因此，触犯贷款诈骗罪必然会触犯诈骗罪，二者是包容关系的法条竞合。诈骗罪是普通法条，贷款诈骗罪是特别法条。类似的还有诈骗罪和合同诈骗罪，诈骗罪和金融诈骗犯罪一节的其他犯罪，如保险诈骗罪、信用卡诈骗罪等。

（2）部分包容重合关系

例如，重婚罪包括两种行为类型：一是明知他人有配偶而与之结婚；二是自己有配偶而与他人结婚。破坏军婚罪包括两种行为类型：一是明知是现役军人的配偶而与之同居；二是明知是现役军人的配偶而与之结婚。破坏军婚罪中的“明知是现役军人的配偶而与之结婚”这种行为类型与重婚罪中的“明知他人有配偶而与之结婚”重合，当出现这种情况时，就是法条竞合。

2.法条竞合的处罚原则

（1）原则：特别法优于一般法。当一个行为同时触犯同一法律的普通条款与特别条款时，在通常情况下，应依照特别法优于普通法的原则论处。

（2）例外：重法优于轻法。当一个行为同时触犯同一法律的普通条款与特别条款时，在法律有特别规定时，应适用重法优于轻法的原则，即按照行为所触犯的法条中法定刑最重的法条定罪量刑。

也有少部分学者主张，如果法律虽然没有明文规定按普通条款规定定罪量刑，但对此也没作禁止性规定，而且按特别条款定罪不能做到罪刑相适应时，按照重法优于轻法的原则定罪量刑。

三、想象竞合与法条竞合的异同

（1）相同点：

行为人都是实施了一个犯罪行为；

行为人所实施的一个犯罪行为都触犯规定不同罪名的数个法条；

两者的法律本质都是一罪，而不是数罪；

最终都适用一个法条并且按照一罪处罚。

（2）区别：一个犯罪行为同时所触犯的数个法条之间的关系不一样。

法规竞合是犯罪行为所触犯的数个法条本身存在完全包容或者部分包容关系，是由法条设置造成的；想象竞合犯触犯的数个法条之间不存在这种关系，仅仅只是因为行为人实施的某个具体犯罪事实而使数个法条对该行为均具符合性，因此被联系在一起。