刑法胁从犯中胁迫的理解

我国刑法明确规定对被胁迫参加犯罪的，一律予以减轻或免除处罚，因此对胁从犯加以正确认定便显得至关重要。只有正确认定了胁从犯才能真正做到罪刑相适应，使胁从犯得到宽大处理，同时防止他人以胁迫为借口逃避或减轻罪责。而行为人之所以成立胁从犯，最重要的条件就是在胁迫者的胁迫下实施了犯罪行为，从而与胁迫者（或还有其他犯罪分子）的行为构成了共同犯罪。

因此，分析胁迫行为是否确实抑制了行为人的内心意志，被胁迫者是否是在胁迫者强加犯意的驱使下参加了犯罪，便成为判断胁从犯是否成立的关键。

一、对于胁迫的一般理解

　“胁迫”从字面意思上讲，“胁”是威胁，“迫”是逼迫，即通过威胁手段逼迫他人做出一定行为或不做出一定行为。对于胁从犯中“胁迫”的概念，我们既要注意到“胁迫”源自外部威胁，更要看到其本质在于精神强制。所以，胁从犯的“胁迫”是指以迫使他人实施犯罪为目的，以侵害人身、财产、名誉等各种利益相威胁，对他人精神上施加一定程度的强制。事实上，胁从犯中的“胁迫”是由外及内的，它通过外部威胁作用于行为人，从而使其精神受到了非自然的扭曲，进而参与了共同犯罪行为。

胁从犯中的“胁迫”有下列特征：

第一，在胁从犯中，威胁者的目的并非侵害行为人的利益，而是迫使行为人参与到犯罪中来，从而为犯罪的完成提供便利，这同整个犯罪目的之间呈递进关系，并不相悖。

第二，在胁从犯中，尽管外部威胁使行为人的精神产生了扭曲，但这种精神强制尚存在一定的限度，行为人仍然存在选择的余地。第三，在实践中，胁迫的表现形式繁多，可能是言语的胁迫，也可能是肢体动作的胁迫；可能是以杀害相胁迫，也可能以揭发隐私相胁迫。

在我国刑法分则中，不少犯罪都将“胁迫”作为客观构成要件之一，例如抢劫罪，强奸罪，劫持船只、汽车罪，强制猥亵、侮辱妇女罪，拐卖妇女、儿童罪等。但胁从犯中的“胁迫”同分则中的“胁迫”存在明显差别。

首先，两者在犯罪构成中的地位不同。前者是总则规定在共同犯罪人中的内容，是影响刑事责任的因素；后者是犯罪手段的一种，属于犯罪构成的客观要件。

其次，两者实际侵害对象不同。前者的实际侵害对象并非被胁迫者，只是通过被胁迫者的力量或者便利条件完成犯罪。而分则中“胁迫”是实施犯罪的手段之一，其实际侵害对象就是被胁迫者。

再次，胁从犯几乎可以出现在所有的故意犯罪中，而分则中的“胁迫”手段需要明文规定。最后，被迫者在犯罪中地位不同。胁从犯中的被迫者本身也是犯罪人，与胁迫者共同实施了某种危害社会的行为，后者的被迫者本身就是受害人。