拾得他人医保卡并在药店盗刷医保账户资金的如何定性？裁判要旨 加载金融功能的医保卡是由社保部门发行，医保账户和金融账户互相独立，医保个人账户资金属于个人所有，盗刷医保个人账户资金属于秘密窃取他人财物，应当定盗窃罪。如果冒用他人医保卡，伪造就医、住院等材料骗取医保资金报销的，可以按照诈骗罪论处。一、基...

  危险驾驶罪中非犯罪构成行为的刑罚评价裁判要旨 危险驾驶罪中无证驾驶等其他违反道路交通安全法规应受行政处罚的行为，只是醉酒驾驶行为的附随情节而非危险驾驶罪的构成要件，评价时应将两者区别对待，或者作为行政违法行为予以行政处罚，或者作为危险驾驶罪的从重量刑情节予以刑事评价。但无论何种处理方式，均应遵循禁...

  网络诽谤犯罪行为的认定及程序适用裁判要旨 网络诽谤犯罪在主观上是出于故意，且具有损害他人名誉的目的；如果是出于行使批评、检举、监督权利的目的，即使存在偏激言论或者部分内容失实，也不能认定为诽谤罪。网络诽谤犯罪在客观上要求达到情节严重的程度，即要求他人点击、浏览或转发达到一定数量时才能构成。对于行为...

  认定非法持有毒品罪是否必须实际查获毒品？观点摘录 非法持有毒品罪中的“持有”是一种行为，并非客观状态，更不要求是现存状态。从现有法律规定不能推导出认定非法持有毒品罪必须实际查获毒品的结论。吸毒人员持有数量较大以上毒品用于吸食不是非法持有毒品罪的出罪理由，没有实际查获毒品的持有同样侵害了非法持有毒品...

  在一人公司中，个人与公司财产混同时职务侵占罪的认定裁判要旨 在一人公司中，个人财产与公司财产容易发生混同。行为人将部分公司财产用于个人，主观上难以认定具有非法占有的故意，客观上并未侵犯到公司股东的权益，而针对公司外部债权人的权益，则可以通过适用公司法中的公司法人人格否认制度来予以救济，故对此类案件...

  如何认定一人公司单位犯罪？裁判要旨 一人公司的特殊性仅仅在于其只有一名股东，该股东持有公司的全部出资。有无独立人格是单位行为能否被作为单位犯罪处理的决定因素。判断具体犯罪行为中的一人公司是否具有独立人格，应当根据以下几项标准：是否具有独立的财产利益、是否具有独立的意志、是否具有公司法所要求的法人治...

  医院多开、虚开治疗项目骗取医保资金的如何定性？裁判要旨 定点医疗机构与医疗保险事业管理中心签订的服务协议在性质上应属民事合同；其在履行合同过程中采取“小病大医”、“空挂床位”等手段，多开、虚开治疗项目和治疗费用，骗取医保资金数额较大的，构成合同诈骗罪。基本案情重庆市涪陵区博爱医院是一家营利性的民办...

  侦查人员“诱惑侦查”型案件如何处理？裁判要旨 对于“犯意诱发型”诱惑侦查，由于其实质上是借诱惑侦查之名行制造犯罪之实，一般情况下不应允许，诱惑侦查适用的目的是发现犯罪人，而绝不是“制造”犯罪人。法院在审理此类案件时，对被告人定罪应当慎重，一般情况下不应认定被告人有罪或者应对被告人免予刑事处罚。对于...

  诱惑侦查合法性的判定裁判要旨 对诱惑侦查的合法性进行审查时，应结合主客观两方面的因素，通过行为人在被诱惑之前是否具有犯意，诱惑侦查的主体、程序是否合法，诱惑程度是否在合理的范围之内，诱惑行为与犯罪行为之间是否存在因果关系等综合加以认定。诱惑侦查措施下运输毒品罪的既遂、未遂认定，应当依据实体法标准，...

  刑事与民事证据互认规则——以刑民交叉案件为视角观点摘录 民事诉讼尊重刑事审判的结论，对支撑基础事实的证据一般仅进行形式审查。依据与刑事诉讼不同的证明标准，民事诉讼可以对刑事诉讼的基础事实进行扩张。刑民交叉案件民事部分的审理，自认范围和效力受到限制；刑事部分的审理，需对民事判决及证据进行实质审查；刑...

  出现介入因素致人死亡的先在行为之罪责裁判要旨 在出现介入因素的情况下，先在行为与危害结果是否存在刑法因果关系，关键取决于介入因素与先在行为的关系性质和介入因素本身的特点。如果介入因素从属于先在行为，即介入因素本身是先在行为引起的，那么，先在行为与危害结果具有刑法因果关系；当介入因素与先在行为的关系...

  虚开增值税专用发票罪的行为结构与数额认定裁判要旨 虚开增值税专用发票案件的罪名定性应当依据行为结构展开。对于虚开行为，应当将其理解为一种抽象危险犯的模式设置，并且此种抽象危险的判断标准应当附加以“经济交易流转的正当程序和一般状况”为前提。虚开增值税专用发票案件中犯罪数额的认定应当有别于案件的定罪标...

  非法集资犯罪责令退赔数额应与其在共同犯罪中的地位作用相适应摘要在集资犯罪中，对事务型帮助犯责令退赔采用连带责任的做法，是一种司法粗疏的表现。错误地将“共同犯罪、责任连带”这一判断视为刑法理论通说，既不符合刑罚目的和刑法基本原则，也不利于维护司法权威和司法公信，应予以纠正。责令退赔数额应与犯罪行为在共...

  “单方欺诈型”虚假诉讼行为的认定裁判要旨 《刑法》关于诈骗罪的规定并未排除“三角诈骗”，无受骗人与被害人必须是同一主体的规定，"三角诈骗”行为完全符合诈骗罪的构成要件，“三角诈骗”在侵犯公私财产权益方面与普通诈骗不存在任何区别，对“三角诈骗”以诈骗罪论处，符合刑法关于诈骗罪的立法原意。以...

  以借用为名取得信任后非法占有他人财物行为如何定性？裁判要旨 被害人基于被骗在将手机等财物交给被告人时，并不能认为其已经处分了财物，因为从一般的社会观念来看，被害人仍然占有财物，属于占有弛缓。此时，如果被告人携带财物秘密逃走的，宜认定为盗窃罪；如果被告人公然携带财物逃走的，可以认定为抢夺罪；如果被告...