劳荣枝案件始末

2022年8月18日，江西省高级人民法院第四审判法庭依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。

8月19日将继续开庭审理。劳荣枝的家属以及记者、部分群众旁听了庭审。劳荣枝及其辩护人对案件管辖权发表异议，被法庭依法驳回。劳荣枝否认了检方对其“故意杀人罪”的指控。庭审中，检辩双方主要对“南昌灭门案”“温州出租屋杀人案”进行了举证质证，劳荣枝承认了“南昌灭门案”中的抢劫、偷窃行为，否认了有预谋绑架、杀人行为。对温州出租屋内杀害二人的指控，劳荣枝辩称只负责了与受害人商谈租房事宜，捆绑、杀害二人系法子英所为。劳荣枝对其拿着受害人存折去银行取钱这一行为，她辩称：“事情已经发生了，她也没办法”。检方以及合议庭分别对劳荣枝进行了讯问，辩护人对劳荣枝进行了询问，检方认为，从法子英、劳荣枝的供述以及证人证言都能证明劳荣枝系南昌灭门案、温州出租屋杀人案的共犯，劳荣枝的之前供述与今天当庭陈述互相矛盾。

在一审中，法院判决被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

案件回顾

1996年至1999年，江西南昌、浙江温州、江苏常州、安徽合肥四地，先后发生了四起抢劫、绑架、故意杀人案件，警方经调查发现，法子英和劳荣枝共同实施了这些犯罪。
1999年，法子英在合肥被警方抓获，劳荣枝机潜逃。同年11月，经合肥市中级人民法院审理认定，被告人法子英因犯绑架罪、故意杀人罪、抢劫罪，数罪并罚，被判处死刑，1999年12月，法子英被执行死刑。
2019年11月，潜逃20年的劳荣枝被福建厦门警方抓获。
2020年12月，江西省南昌市中级人民法院一审公开开庭审理被告人劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪一案。
2021年9月，南昌市中级人民法院依法对劳荣枝案进行了一审宣判。以被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。劳荣枝当庭提出上诉，表示自己参与实施这些案件是受到法子英的胁迫。

2022年8月18日，江西省高级人民法院依法公开开庭审理劳荣枝涉嫌犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪上诉一案。

▎8月18日，江西高院门口聚集大量媒体

四年间 法子英与劳荣枝先后作案四起

从1996年到1999年，四年间，法子英和劳荣枝先后作案四起，共造成七人死亡。1999年7月12日这天，在合肥市一栋居民楼里，公安民警对法子英进行围捕，场面一度十分凶险紧张。而随着法子英的落网，他和劳荣枝所犯下的这四起案件也浮出水面。

合肥警方提供的视频资料，记录了在1999年7月23日这天，抓捕法子英的全过程。

参与抓捕的警察曾劝说法子英放下武器，但是没有起到效果。考虑到法子英手上有武器和人质，而且负隅顽抗，合肥警方紧急制定了抓捕方案。

根据合肥警方提供的材料显示，在1999年7月23日12时05分，在劝说无效的情况下，警方决定用催泪弹将法子英逼出。12时10分，法子英在忍受不住催泪弹的浓烟且跳楼无望的情况下，被逼出房间，并向民警开枪，民警当即还击。

经过一番枪战，法子英终于被抓获，而当时劳荣枝却已经潜逃，在随后的20年里，一直都没有她的任何踪迹。直到2019年，隐姓埋名20多年的劳荣枝在福建厦门被警方抓获。 

一审中 劳荣枝称自己受胁迫参与作案

2020年12月，劳荣枝故意杀人、绑架、抢劫一案在南昌市中级人民法院一审开庭审理。对于当年的这些案件，劳荣枝在庭审中表示自己是受到胁迫才参与实施的，对于劳荣枝的辩解，法庭结合在案证据材料展开深入调查，并依法作出了一审判决。

据检察机关指控：被告人劳荣枝与法子英系情侣关系。1996年至1999年间，二人共谋且分工明确，由劳荣枝在娱乐场所做陪侍人员物色有钱人为作案对象，分别在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施了抢劫、绑架及故意杀人犯罪。公诉人（公诉书） ：本院认为被告人劳荣枝伙同他人非法剥夺他人生命致1人死亡，以勒索财物为目的绑架二人并致1人死亡，勒索财物人民币75000元，以非法占有为目的，采取暴力手段抢劫和入室抢劫他人财物共致5人死亡，抢得财物价值人民币30274.13元，现金人民币33840元。港币110元，美元10元，江西邮电企业债券1000元，银行存单共计95000元，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意杀人罪、绑架罪、抢劫罪追究其刑事责任。

对于公诉人指控的犯罪事实，劳荣枝辩解称自己是受到法子英的胁迫才参与作案的。被告人 劳荣枝：我不认可公诉人对我的指控，包括故意杀人罪这项罪名我也不认可。抢劫罪、绑架罪我承认，我说了在常州、在合肥，我的的确确是配合，因为我摆脱不了法子英，我确确实实是受到了胁迫。

一审中 公诉方就劳荣枝犯罪事实进行举证

那么劳荣枝在这四起案件中究竟做了些什么，参与实施犯罪是否受到了胁迫，又该承担怎样的法律责任呢？

在案件一审庭审中，公诉方就劳荣枝参与实施四起案件的犯罪事实进行了举证，其中包括证人证言、相关物证以及法子英的生前供述。在案证据显示，法子英和劳荣枝实施的第一起案件发生在1996年7月28日，当时二人暂住在江西省南昌市，劳荣枝在一家娱乐场所工作期间，物色到商人熊某为作案对象，随后，劳荣枝诱骗熊某来到了她的租住处。劳荣枝将熊某骗到租住处后，同法子英一起对熊某实施了抢劫，并威逼熊某说出了家庭地址。当日晚上，二人来到熊某家继续实施抢劫，法子英控制了熊某的妻子和女儿，劳荣枝则在房间内翻找财物。

二人最后一次作案后一人潜逃一人落网

在实施了第一起案件后，法子英和劳荣枝又先后在浙江温州、江苏常州、安徽合肥作案三起，同样由劳荣枝以打工为名，在娱乐场所内物色有钱人为作案对象，然后将被害人进行控制，进而实施抢劫、绑架、杀人的犯罪行为。1999年6月，二人在安徽合肥实施了最后一起案件，也正是因为这起案件，法子英最终落网，劳荣枝负案潜逃。在这起案件中，劳荣枝同样是在娱乐场所内物色到了作案对象殷某，并将其骗至租住处。

公诉人（公诉书） ：劳荣枝将被害人殷某诱骗至租住处，法子英持刀威胁殷某，劳荣枝则用绳子将殷某手脚捆绑。

针对劳荣枝辩解 公诉机关进行驳斥

据法庭查明，从1996年到1999年的四年间，法子英和劳荣枝先后作案四起，共造成七人死亡的严重后果。

在庭审中，劳荣枝多次表示自己是受到了法子英的胁迫才实施的犯罪，针对劳荣枝的这一辩解，公诉机关通过证人证言、物证以及法子英的生前供述等证据材料进行了驳斥，认为劳荣枝的定罪依据充分真实，且劳荣枝与法子英共同实施了系列犯罪，二人均系主犯。公诉人：二人在四起犯罪事实中，均存在明确共谋和分工，其伙同法子英实施犯罪的方式和分工反映出其主犯地位，其拒不认罪的态度、不合常理的辩解、苍白无力的借口都将得到法律公正的评判。

2021年9月，南昌市中级人民法院依法对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架案进行了一审公开宣判，法院对劳荣枝的犯罪行为在这几起案件中的作用进行了认定。

审判长：被告人劳荣枝与同案人法子英共谋，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，再对被害人实施绑架或抢劫，上述作案模式在各起犯罪中均有体现，作案前两人共同商议作案地点和作案对象，作案时二人具有明确分工，劳荣枝实施了物色和引诱被害人、捆绑被害人、威胁被害人劫取财物等犯罪行为，由此可见，劳荣枝参与谋划并具体实施犯罪，行为积极主动，在犯罪中起主要作用，虽较法子英的犯罪地位和作用低，但依法亦属于主犯。

最终，南昌市中级人民法院一审判处被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

律师解读二审控辩双方争议焦点

据了解，此次庭审，劳荣枝的家人为其更换了辩护律师。那么，二审控辩双方争议的焦点会是什么? 二审与一审相比，可能存在的亮点有哪些？8月18日上午，记者联系到了劳荣枝亲属一审委托律师周兆成，请他来解读相关问题。

周兆成律师认为，关于疑罪从无原则的司法适用，劳荣枝是否有杀人合谋，是否参与杀人，这将会是二审控辩双方的焦点。“二审法庭要确认一审法庭查明的案件事实，同时结合被告人劳荣枝在归案后的数次供述，结合罪犯法子英的早前供述，要与客观证据相互验证。从而确认劳荣枝是否参与杀人。”

此外，周兆成律师还表示，法子英当年供述，每次杀人前，都会让劳荣枝先离开，这一点是否可以验证劳荣枝不存在杀人的故意和动机，也需要二审庭审中给予查明。抢劫罪和绑架罪虽然是严重侵犯人身与财产法益的暴力犯罪，其犯罪构造中能够包含故意杀人的恶劣情节。但是，案发时，必须有证据证明劳荣枝当时具有故意的认识因素和意志因素，包括杀人的实行行为。刑法的证明标准在于“排除合理怀疑”，所以，二审公诉机关还需要拿出强有力证据证明劳荣枝的杀人行为是否成立。

那么，二审与一审相比，关键是什么？对此，周兆成律师告诉《新闻晨报》，作为劳荣枝亲属一审委托律师，因案件历时25年之久，法子英早已被枪决，本案许多证据是否确实、充分，以及是否能够形成完整的证据链条是本案的关键。与民法上“高度盖然性”标准不同，刑法上的“排除合理怀疑”的证明标准对案件和证据的要求更高，这也体现出我国在惩罚刑事犯罪上的谨慎态度。

劳荣枝案二审维持死刑原判

据央视新闻消息，2022年11月30日上午，江西省高级人民法院对劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架上诉一案进行二审公开宣判。
江西省南昌市中级人民法院一审认定：1996年至1999年间，被告人劳荣枝与法子英（已执行死刑）共谋，由劳荣枝在娱乐场所从事陪侍服务，物色作案对象，由法子英实施暴力。二人先后在江西省南昌市、浙江省温州市、江苏省常州市、安徽省合肥市共同实施抢劫、绑架、故意杀人犯罪4起，共致7名被害人死亡。案发后，劳荣枝使用“雪莉”等化名长期潜逃，于2019年11月28日被公安机关抓获归案。南昌市中级人民法院认定被告人劳荣枝犯故意杀人罪、抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
宣判后，劳荣枝提出上诉。江西省高级人民法院于2022年8月18日至20日公开开庭审理了此案。二审认定的事实与一审一致。江西省高级人民法院认为，在故意杀人、抢劫、绑架共同犯罪中，劳荣枝积极实施物色、诱骗、捆绑、看管、威胁被害人，踩点、取款、购买作案工具等行为，与法子英分工明确，相互配合，构成共犯，且独立性较强，作用明显。二人在长达四年的时间内辗转多地实施多起犯罪，无证据证明劳荣枝受到法子英精神控制和胁迫，劳荣枝在共同犯罪中亦起主要作用，应依法认定为主犯。
江西省高级人民法院认为，上诉人劳荣枝伙同法子英故意非法剥夺他人生命，构成故意杀人罪；以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段劫取他人财物，构成抢劫罪；以勒索财物为目的绑架他人，构成绑架罪。对劳荣枝所犯数罪，应依法并罚。劳荣枝伙同法子英故意杀死五人；抢劫致一人死亡且系入户抢劫、抢劫数额巨大；绑架致一人死亡，犯罪情节特别恶劣，手段特别残忍，后果和罪行极其严重，且主观恶性深，社会危害性大，应依法从严惩处。劳荣枝及其辩护律师所提劳荣枝不构成故意杀人罪，系从犯、胁从犯等上诉理由和辩护意见，与二审查明的事实不符，于法无据，依法不予采纳。

第一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。裁定驳回上诉，维持原判，对劳荣枝的死刑裁定依法报请最高人民法院核准。
二审审理中，法庭依法保障了上诉人劳荣枝及其辩护律师各项诉讼权利。辩护律师到庭参加宣判，当事人的部分亲属、部分人大代表、政协委员、部分媒体记者及各界群众共计60余人通过线上或线下方式旁听了宣判。

来源：凤凰新闻,腾讯新闻等综合媒体