持刀驱离违法强拆人员并造成轻微伤的，是否构成寻衅滋事罪？裁判要旨 1.在矛盾由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的情况下，由于被告人的行为具有相当的正当性，故不宜认定被告人主观上具有无事生非、借故生非的故意，也就不宜认定构成寻衅滋事罪。2.将该案定性为正当防卫，有助于维护人民群众的正当...

  刑事审判中民事纠纷的基础事实严重影响到量刑的如何处理?裁判要旨 1.刑事审判中对于附带民事诉讼之外的其他民事纠纷，一般不能作出处理，但当某一民事争议的基础事实严重影响到量刑时，则有必要尽可能查明。对民事争议基础事实的审查与认定，仅属于查明案情的需要，不同于刑事附带民事诉讼或者纯粹的民事诉讼，不能以...

  醉酒驾驶机动车致使本人重伤的是否构成交通肇事罪?裁判要旨 犯罪是对他人法益的侵害，一般情况下自损行为不构成犯罪（对生命权的处分除外），除非这种自损行为危及国家和公共安全。因此，《解释》规定的“致一人以上重伤”中的“人”不应当包括本人，且对致本人重伤的行为定罪有违社会一般人的观念。被告人醉驾致本人重...

  农村征地纠纷引发的“索财”行为能否认定为敲诈勒索罪？裁判要旨 被告人的行为系因农村征地中对土地补偿费不满而引发的纠纷，其作为村民主张自己的民事权利，不具有非法占有目的，这种权利冲突属于民事争讼的常发案例，不构成敲诈勒索罪。受法制意识淡薄的影响，农村地区的维权方式难免存在不符合法律规定的情形。如果一...

  如何把握“疑罪”的认定标准？1.对疑罪的认定应当紧扣法律规定的证明责任和证明标准，有针对性地说明理由。疑罪不以被告人翻供或者提出辩解为前提，即使被告人笼统认罪，如其认罪供述的真实性缺乏保障，在案证据不能达到法定证明标准，也不能认定被告人有罪。2.所谓定罪的事实不清、证据不足，从诉讼证明的角度主要是指...

  危险驾驶罪证据存疑或法定不起诉决定书自2011年刑法修正案八，醉驾入刑以来，一直居高不下，位列刑事案件的首位，2019年31.9万件、2020年28.9万件，占刑事案件总数的比例高达25.9%，危险驾驶罪成为名副其实的第一大罪。危险驾驶罪在现行刑法中可以说是最轻的一种犯罪，法定刑期为拘役1-6个月。...

  第四方支付平台为赌博等违法犯罪网站提供资金转移服务的行为定性一、基本案情 　　被告人满某，男，1987年月日出生。2019年12月20日被逮捕。 　　被告人孙某某，男，1991年月日出生。因犯抢劫罪于2011年7月25日被判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元（以下未标明币种...

  共同抢劫致人死亡，如何准确区分主犯的罪责，正确适用死刑【基本案情】广东省广州市人民检察院以被告人田某1、张某2、张某3犯抢劫罪一案，于2009年7月13日向广州市中级人民法院提起公诉。被害人近亲属提起附带民事诉讼。广州市中级人民法院于同年10月23日作出( 2009)穗中法刑二初字第153号刑事附带...

  逼迫债权人书写收条的行为如何定性？属于犯罪既遂还是未遂？1.在拖欠被害人钱款情况下，以暴力、胁迫手段逼迫被害人写下收条的行为，应当认定为抢劫罪，将“财物”理解为财产性利益，不属类推解释，不违反罪刑法定原则。2.敲诈勒索罪与抢劫罪的主要区别在于行为的内容、方式、手段不同，抢劫罪以当场实施暴力或以暴力相...

  交通肇事者受伤住院后，从医院逃离的，能否认定为“交通肇事后逃逸”？裁判要旨 认定逃逸，行为人主观上必须具有“为了逃避法律追究”的目的，客观上实施了逃跑行为，且这里的逃跑不应限定为仅从事故现场逃跑，对事后逃逸行为有必要与事故现场逃逸行为一样予以打击。将交通肇事逃逸场所限制理解为事故现场是机械套用公安...

  行为人对其主观心态的辩解是否影响自首的成立？裁判要旨 主观心态属于“主要犯罪事实”。应当按照主客观相统一原则把握行为人是否“如实供述”犯罪主观心态，即以行为人对主观心态的辩解是否改变或者否定依照在案证据认定的案件事实为标准：如果行为人的辩解具有合理的根据能够成立，或者不能被在案证据排除的，就属于没...

  实施一般殴打导致特异体质被害人死亡的行为如何定性？裁判要旨 1.虽然被害人的特异体质是其死亡的内在原因，但不可否认的是，正是因为被告人的暴力行为导致被害人的身体产生应急反应，促发病变心脏骤停而死亡，并非被害人自身原因促发死亡。因此，被告人的行为是被害人死亡结果发生的必要条件，两者具有刑法上的因果关...

  庭审后或者复核审阶段发现庭审质证的证据存在问题的，应如何处理？裁判要旨 针对不同的证明对象，可以适用严格证明和自由证明两种不同的证明方式：1.如果该证据并非关键定罪量刑证据，且缺乏该证据不影响相关事实认定的，对于该证据存在的问题无须恢复法庭调查或者发回重审。2.如果该证据系关键定罪量刑证据，但证据...

  仅口头冒充警察进行抢劫的，能否认定为“冒充军警人员抢劫”？裁判要旨 1.冒充军警的行为应具有一定的表现形式。表现形式包括行为人主动亮明自己的军警人员身份、出示军警证件、驾驶军警车辆等，但并非只要行为人具有上述表现形式就一定构成“冒充军警人员抢劫”，还需根据实际情况考查行为人的主观方面，如其并非出于...

  如何区分“盗伐”林木与“盗挖”林木的行为性质?【裁判要旨】盗伐林木罪被列在刑法妨害社会管理秩序章中的“破坏环境资源保护”一节，是鉴于活体树木对人类的特殊贡献，国家给予特别保护。盗伐行为造成的破坏不可逆转、无法恢复，所以其最终必然破坏生态环境。盗挖行为虽然未经行政主管部门审批，在一定程度上违反了有关行...