邯郸初中生被害案件处罚最新消息

邯郸初中生被害案件处罚最新消息

案情曝光

3月10日下午，河北省邯郸市肥乡区13岁初中生王子耀失联。新京报记者从王子耀家属处获悉，11日，王子耀的遗体在北高镇张庄村一处蔬菜大棚内被发现，涉嫌杀害他的是同班同学，三名不满14岁的少年。

邯郸初中生遇害案发生后，案情经过细致调查逐渐曝光。从被害人小光的尸检结果中可见，他遭受了极其残忍的对待。父亲作为家属，目睹了整个尸检过程，悲痛和愤怒交织在心头。这一惨痛的经历让人难以想象，也引发了社会各界对犯罪嫌疑人的谴责和责任追究。

让人们最感到难以接受的残酷现实是，受害人和作案者都只有13岁，还只是初中二年级的学生。受害人是邯郸市肥乡区一名初中男生，他被3名同学残忍地殴打致死，施暴者还从他的手机里掠走了不到200元人民币。

案发次日，三名嫌疑人就被拘捕。当地警方本周一（3月18日）在接受官媒采访时表示，对被害初中生的尸检已于星期一结束。经过连日侦查，警方初步认定这是一起有预谋的犯罪案件。

据中国媒体此前报道，被害学生王子耀的家人反映，这名少年已经长期受到同龄人的霸凌，并被勒索钱财。王子耀和三名涉事者均为父母在外地工作的"留守"少年。

随着这一悲剧的细节近日来被媒体披露，在网络讨论中，人们再次关注到中国农村留守儿童的成长环境、以及社会福利部门照顾这些儿童的能力。有微博网民指出，社会对农村少年儿童心理健康的关注太少；有人表示"我想这种事会再度发生"。

在这起案件中，我们可以看到家庭教育、学校教育和社会环境等多方面的因素都对未成年人犯罪产生了影响。数千万的留守儿童，已经成为未成年人犯罪的主力军，对于缺乏监护人监管，喜欢打暴力游戏的未成年人，在学习重压的当下，如何保障他们的身心健康，是今后整个社会要关注的话题。

对于未成年犯罪如何处罚？

首先，对于这起案件，我们必须强调法律的严肃性和公正性。无论是谁，只要触犯了法律，都必须受到应有的惩罚。在这起案件中，三名初中生的行为已经涉嫌故意杀人罪，这是极其严重的犯罪行为，必须依法追究其刑事责任。

其次，对于未满十四周岁的未成年人杀人的情况，由于其不具备刑事责任能力，因此无法承担刑事责任，不会被判刑。但是，这并不意味着其可以逃脱法律的制裁。

依据我国刑法的规定，对于已满十二周岁不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。因此，对于此类未成年人，如果其实施了极其严重的犯罪行为，经过最高人民检察院的核准追诉，仍然需要承担刑事责任。对于故意杀人罪，最高可以判处死刑，但是对于未成年人法外开恩，应当减轻处罚。根据《刑法》第十七条的规定，对于不满十八周岁的未成年人追究刑事责任时，应当从轻或减轻处罚。

此外，对于某些未满十四周岁的未成年人有违法行为的，虽然不予刑事处罚，但是应当责令其监护人加以管教。在必要的时候，也可以由政府收容教养。同时，对于被害人的家属来说，他们可以向肇事者及其监护人主张要求赔偿医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等损失。

法律学者：只有经最高检核准追诉，未成年犯罪嫌疑人才能负刑事责任

新京报记者从公安部门获悉，本案的3名犯罪嫌疑人均已满十二周岁、未满十四周岁。河北省公安厅、邯郸市公安局已派出法制部门专业人员，赴肥乡指导侦办此案。

依据《中华人民共和国刑法》，已满十二周岁、不满十四周岁的人，犯故意杀人、故意伤害罪，致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾，情节恶劣，经最高人民检察院核准追诉的，应当负刑事责任。

研究未成年人犯罪的北京师范大学法学院副教授苏明月解释，自2021年3月1日起施行的《中华人民共和国刑法修正案十一》将最低刑事责任年龄由十四周岁降低到十二周岁，并附加了一个程序性限定条件——经最高人民检察院核准追诉。这意味着只有经过最高检核准追诉，案件才能进入刑事司法程序，由法院经过审判定罪量刑。由于未成年人不适用死刑，如果构成重罪且情节极其恶劣，最高可被判处无期徒刑，送入未成年人管教所（相当于未成年人监狱）服刑。

苏明月表示，如果最高检没有核准追诉，案件就要退回到行政系统，依据《中华人民共和国预防未成年人犯罪法》有关规定进行专门矫治教育，送到专门学校，设置专门场所，进行闭环管理。

最高检谈未成年人故意杀人等重罪：符合核准追诉条件的，依法追究刑事责任

3月20日至21日，最高检党组书记、检察长应勇率最高检调研组在宁夏调研时强调，要高度重视未成年人犯罪预防和治理，对未成年人实施的故意杀人、故意伤害，致人死亡等严重犯罪，符合核准追诉条件的，要依法追究刑事责任。

将成为最高检核准追诉低龄未成年人犯罪第一案

毋庸置疑，邯郸市肥乡区发生的这起震惊社会的恶性案件，成为全网最关注的事件，三名初中生将同班同学杀害并掩埋。此案因涉及未成年犯罪者而备受关注，有望成为最高检核准追诉低龄未成年人犯罪的第一案。这起案件不仅令人痛心，更引发了社会对未成年人犯罪问题的深刻反思。然而，在同时间，全国校园也在发生类似的霸凌事件，未成年人违法以及如何处罚成为大家热议的话题。

首先，这起案件暴露出了未成年人犯罪问题的严峻性。

近年来，未成年人犯罪呈现出低龄化、手段残忍、后果严重等趋势。一些未成年人由于家庭、社会、教育等多方面的原因，缺乏正确的道德观念和法律意识，容易走上违法犯罪的道路。

这起案件中，三名初中生竟然能对同班同学下此毒手，其手段之残忍、心理之扭曲令人发指。这充分说明，未成年人犯罪问题已经成为社会不容忽视的痛点。

其次，这起案件也暴露出了我国在未成年人犯罪惩处方面的不足。

长期以来，我国在未成年人犯罪问题上一直采取“教育为主、惩罚为辅”的原则。然而，随着未成年人犯罪问题的日益严重，这种处理方式显然已经难以适应社会发展的需要。

一方面，对于一些恶性犯罪案件，单纯的教育和感化已经难以起到震慑作用；另一方面，过于宽松的惩处措施也可能让一些未成年人产生侥幸心理，从而继续犯罪。因此，加大对未成年人犯罪的惩处力度已经成为社会的共识。

然而，对于未成年人犯罪的惩处问题，我们不能简单地一概而论。毕竟，未成年人身心发育尚未成熟，认知能力和行为控制能力相对较弱。

因此，在处理未成年人犯罪案件时，我们需要充分考虑到未成年犯罪者的年龄、认知能力、行为动机、犯罪时的年龄、是否初犯、偶犯、悔罪表现等情况，并予以从宽处理。同时，我们也需要注重预防和早期干预工作，通过加强家庭教育、学校教育、社会教育等多方面的措施，尽可能减少未成年人犯罪的发生。

回到这起案件本身，三名初中生的行为已经构成了故意杀人罪，且手段残忍、后果严重。根据《中华人民共和国刑法修正案十一》的规定，最低刑事责任年龄已经降低到十二周岁。