醉驾导致构成危险驾驶罪的案件目前在全国排名很高,但是并不一定醉驾一律追究刑事责任判刑。在特殊情况下，虽然达到醉驾标准，因情节轻微可以不起诉处理。以下给大家分享醉驾不起诉案例。
案例一：袁某某危险驾驶案——自家门口为方便其他车辆通行挪动数米不构成犯罪
2019年6月20日21时许，袁某某与朋友杨某某在家中饮酒。在二人饮酒过程中，某中心演出车辆途经袁某某家门前路段。因为袁某某的车停在自家门前公路妨碍车辆通行，演出车驾驶员就按车喇叭让挪车。袁某某听见后从家里出来，上车将自己车辆挪动几米远后停车回家。半个多小时后，袁某某发现自己车倒车镜损坏随即报警。交警队出警后经调查袁某某属于醉酒。经鉴定，该送检的袁某某血样中乙醇含量为225.9mg／100ml。
检察院认为，袁某某在客观上虽有在当晚9时酒后挪车的行为，但该行为属情节显著轻微，且在自家门前农村相对较空旷的乡村公路上，危害公共安全的现实危险性不大。主观上袁某某是为了方便过往车辆通行而被动挪车，并没有在酒后行驶车辆的主观故意。因此，袁某某在酒后挪车数米远的行为属于情节显著轻微、危害不大，不构成犯罪。依照《刑事诉讼法》第十六条第（一）项和第一百七十七条第一款的规定，决定对袁某某不起诉。
案例二：赵某甲危险驾驶案——代驾停车位置不合适，挪车20米不构成犯罪
2020年5月14日21时40分许，赵某甲等人在AA饭店吃饭喝酒后，由代驾驾驶＊＊＊小型轿车载赵某甲等人，行驶至＊＊处，代驾将车停放于消防通道上后离开。保安因该车占用消防通道，不允许其停放，同车乘坐人与保安发生争执。赵某甲为制止事态扩大，酒后驾驶＊＊＊小型轿车沿DDD门前道路（该道路因地铁工程施工暂停通行），由西向东倒车二十余米，准备将该车挪位置停放，因未找到车位，赵某甲又驾驶该车辆回到原位置停放后去拉架，被出勤民警当场查获。经血液检验鉴定，赵某甲血液中检出乙醇成分，含量为121.6±5.1mg／100ml。赵某甲经民警电话传唤归案。
检察院认为，赵某甲酒后挪车寻找车位，行驶距离较短，未发生交通事故，且系初犯，其行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。依照《刑事诉讼法》第16条第（一）项和第177条第一款的规定，决定对赵某甲不起诉。
案例三：张某某危险驾驶案——犯罪事实不清、证据不足，不起诉
2020年5月30日20时许，张某某驾驶＊＊＊号小型轿车，在＊＊街路口行驶时，被执勤民警抓获。经血液酒精含量检测，从送检的张某某血中检出乙醇，含量为87.6mg／100ml，张某某系醉酒驾驶机动车。
经本院审查并退回侦查机关补充侦查，本院仍然认为公安局认定的犯罪事实不清、证据不足，张某某在侦查阶段供述内容与交警查获经过视频存在矛盾，其供述酒后挪车过程没有证人及现场视频监控予以佐证，张某某酒后挪车距离较短，能否对社会公共安全造成危害不清，不符合起诉条件。依照《刑事诉讼法》第一百七十五条第四款的规定，决定对张某某不起诉。
案例四:王某某危险驾驶案——停车场内酒后挪车发生轻微的刮擦事故，社会危险性小，情节轻微；积极赔偿被害人得到谅解，免除刑事处罚
2020年6月29日17时许，王某某将XXX号江西五十铃牌轻型栏板货车，停放在乐都区交通花苑停车场内，酒后挪车时与停放在该停车场内斑马公司的AAA号尼桑牌小型轿车发生刮蹭，造成一起致使双方车辆损坏的交通事故。经鉴定：王某某血液中乙醇的质量浓度141.8015mg／100ml。交警大队认定：王某某承担此起交通事故的全部责任。
案发后，王某某积极赔偿被害人损失，且得到被害人谅解。
检察院认为，王某某酒后驾驶机动车，其行为符合《刑法》第133条之一款规定的行为，涉嫌危险驾驶罪。但其案发后如实供述自己的犯罪行为，在侦查机关和审查起诉阶段均自愿认罪认罚，依据《刑诉法》第15条规定，可以依法从宽处理；且其是在停车场内酒后挪车并发生轻微的刮擦事故，社会危险性小，情节轻微；案发后积极赔偿被害人并得到被害人谅解，根据《刑法》第37条的规定，可以免除刑事处罚。依据《中刑事诉讼法》第177条第二款的规定，决定对王某某不起诉。
案例五：林某某危险驾驶案——酒后挪车行驶距离短、车速缓慢，危险性较小，积极赔偿，取得谅解，犯罪情节轻微，不起诉
林某某于2021年9月21日21时许，在AA酒店饮酒后，请代驾司机驾驶其AAA号小型轿车行驶至SSS小区，停放于道边停车位。因该车停放不正影响其他车辆通行，林某某驾驶该车在挪车过程中，与停放在道边的CCC号小型轿车相刮。经检验，林某某血液中乙醇含量为277mg／100ml。
案发后，林某某主动投案，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解。
检察院认为，林某某实施了《刑法》第133条之一第一款（二）项规定的行为，但林某某无前科劣迹，系初犯、偶犯；案发后主动投案，系自首，根据《刑法》第67条第一款之规定，可以从轻处罚；林某某酒后挪车的行为，主观恶性较小；挪车行驶距离短、车速缓慢，其行为的危险性较小；林某某的酒驾行为虽发生了实际危害后果，但只是轻微的车辆刮擦，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得谅解，犯罪情节轻微，根据《刑法》第37条之规定，不需要判处刑罚，依据《刑事诉讼法》第177条第二款的规定，决定对林某某不起诉。
附：相关法律规定
1、《刑事诉讼法》第16条 有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
第177条 犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。
对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。
第175条第四款 对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。
2、《刑法》
第37条 对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第133条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
醉驾危险驾驶罪不起诉案例
显示全部
收起
